Rrecaj: Bllaca ka marrë udhëzime për paraqitjen e dëshmisë

nga **Agim Gashi** Wed Apr 13, 2011 9:06 pm

Rrecaj: Bllaca ka marrë udhëzime për paraqitjen e dëshmisë

Seanca gjyqësore ndaj Fahredin Gashit- Faruku dhe Hysri Ramës, i njohur si rasti “Bllaca” ka vazhduar të mërkurën me paraqitjen e dëshmisë së Nazim Bllacës, i cili është marrë në pyetje nga mbrojtja. Konfrontimet e mëdha në mes të mbrojtjes dhe prokurorisë kanë bërë që shumë nga pyetjet, të cilat avokati mbrojtës i Gashit, Tahir Rrecaj ia ka parashtruar Bllacës të mbeten me përgjigje të mangëta, pasi që prokurori i lëndës Mauricio Salustro është “përkujdesur” që dëshmitari të mos ballafaqohet vazhdimisht me deklaratat e tij të mëparshme.

Ndërhyrja e vazhdueshme e Salustros pas çdo ballafaqimi që Rrecaj ia bënte Bllacës, ka nxitur mbrojtjen që disa herë t’ia përkujtojë prokurorit se ai është duke dalë jashtë kornizave, të cilat ia lejon pozita. Rrecaj ka lutur gjyqtarin që ta ftojë prokurorin për të dëgjuar në heshtje zhvillimin e seancës, ashtu siç kishte vepruar mbrojtja gjatë seancës së djeshme.

“Kërkoj nga gjyqtari që t’ia tërheq vërejtjen prokurorit, në mënyrë që të mos e harroj rolin e vet. Nuk është me çdo kusht të akuzohet apo edhe të dënohet dikush”, ka thënë Rrecaj gjatë seancës.

Në pyetjen e avokatit Rrecaj, se cila ishte arsyeja e prishjes së raporteve në mes të dëshmitarit dhe të akuzuarit, Bllaca ka ripërsëritur edhe një herë se kjo kishte të bënte me probleme biznesore.

Bllaca deklaroi se pas acarimit të marrëdhënieve në mes të tyre, Gashi kishte kërcënuar atë dhe familjen e tij, duke u thënë që të kenë kujdes në rrugën që ndjekin.

“Faruk Gashi ka përcjellë porosi nëpërmjet personave siç ishin Shaban Syla, Shpresim Uka dhe Azem Bllaca. Porosia ka qenë `Ke kujdes në rrugën që e ndjek’”, ka deklaruar Bllaca.

Avokati Rrecaj, ndërkaq, ka shfaqur dyshimet e tij në raportet e mira në mes të Gashit dhe Bllacës, duke u mbështetur në faktin se “gjatë natës së kryerjes së krimit i akuzuari dhe dëshmitari nuk kishin biseduar rreth një çështjeje të rëndësishme, e cila i kishte ndodhur Gashit dy ditë më parë”.

“Kur u takuat më datën 14 dhe 15 qershor, a të tregoi Faruku diçka me rëndësi që i kishte ndodhur atyre ditëve? A nuk të tregoi se më 13 qershor në hyrje të Shtimes KFOR-i ia kishte konfiskuar armën”, ka thënë avokati Rrecaj.

Gjatë seancës, Bllaca e ka përmendur Gashin si të dyshuar për vrasjen e Adem Lahut nga Kraishta, rast ndaj të cilit Prokuroria e EULEX-it kishte filluar hetimet, porse kjo lënë ishte lënë në gjysmë për shkak të mungesës së provave.

Avokati Rrecaj ka shfaqur dyshimet e tij se dëshmia e Bllacës është e parapërgatitur.

“Eshtë i parapërgatitur për shkak se deklaratat e tij janë shumë kundërthënëse dhe atë që e ka thënë gjatë fazës së hetimeve e ka ndryshuar në shqyrtimin gjyqësor, për shkak se ka marrë sigurisht edhe udhëzime se si duhet të paraqes dëshminë e tij”, ka thënë Rrecaj.

Duke iu referuar DVD-së së Nazim Bllacës të cilën e kishte bërë publike në nëntor 2009, Rrecaj ka thënë se deklaratën dhe incizimin është dashur ta bëjë para prokurorit publik, sepse prokurori është ai i cili merret me hetime dhe ndjekjen e veprave penale dhe jo personat para të cilëve e ka bërë edhe incizimin.

Ai ka drejtuar kritika edhe në adresë të ish-kryeprokurorit Teo Jakobs për mënyrën se si Bllaca është marrë në pyetje gjatë paraqitjes së dëshmisë.

“U deklarua, po ashtu, se me kryeprokurorin Jakobs kanë bërë një bisedë të lirë, sepse kryeprokurori nuk e ka marrë në pyetje dhe nuk ka mbajtur procesverbal dhe kodi i procedurës penale, në mënyrë të qartë e parasheh se kur një dëshmitar paraqet një vepër penale prokurori duhet ta marrë në pyetje në proces verbal dhe duhet ta njoftoj me pasojat e dëshmisë së rreme. Kjo ishte e habitshme për mua në aspektin personal se si mund për krime aq të rënda të bëhet një bisedë e lirë formale dhe mos të mbahet asnjë lloj evidence, apo të mos ketë asnjë proces verbal”, është shprehur ai.

Ndërkaq, reagimet e prokurorit Salustro gjatë seancës gjyqësore, Rrecaj i ka quajtur jo profesionale dhe tendencë për të krijuar huti te pala mbrojtëse.

“Ishte një sjellje e papranueshme dhe nuk i përket një kulture prokuroriale, sepse prokurori nuk ka qëllim të vetëm që dikën të arrestojë, të burgosë, të akuzojë ose të dënojë, por duhet në mënyrë të barabartë t’i vlerësojë të gjitha provat, ai ato fajësuese ashtu edhe ato shfajësuese dhe të ketë një trajtim të barabartë ndaj palëve dhe duhet të ketë një respekt reciprok”, ka thënë ai.

Fahredin Gashi – Faruku dhe Hysri Rama akuzohen nga Prokuroria Speciale e Kosovës, pas një dëshmie të dhënë nga Nazim Bllaca, për vrasjen e Sali Gashit.

Seanca gjyqësore e rastit “Bllaca” do të vazhdojë të enjten, në Gjykatën Supreme të Kosovës.

>> Cilat ishin planet e SHIK-ut për atentate ndaj Adem Salihajt, Agim Veliut, Ejup Visokës e Ali Sadrisë? >> Komente (64)

Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat	Sun
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30